(Trade Marks Registry)ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री ने नमकीन और बिस्कुट कंपनी के लिए ‘चूतियाराम’ मार्क को स्वीकार किया: एक विवादास्पद निर्णय
ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री ने नमकीन और बिस्कुट कंपनी के लिए ‘चुटियारम’ मार्क स्वीकार किया: एक विवादास्पद निर्णय
परिचय
हाल ही में, भारतीय ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री ने नमकीन और बिस्कुट कंपनी के लिए ट्रेडमार्क ‘चुटियारम’ के पंजीकरण को स्वीकार करके सुर्खियाँ बटोरीं। इस असामान्य ट्रेडमार्क ने सोशल मीडिया और कानूनी समुदाय में बहस और चर्चाओं को जन्म दिया। विवाद मुख्य रूप से इस शब्द की ध्वन्यात्मक समानता से उपजा था, जो कि आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली हिंदी स्लैंग के साथ है, जिसे कई संदर्भों में आपत्तिजनक माना जाता है। इसके बावजूद, रजिस्ट्री ने शुरू में इस शब्द को पंजीकरण योग्य माना, लेकिन बाद में व्यापक आलोचना के बाद इसे स्वीकार करने से पीछे हट गई।
ट्रेडमार्क पंजीकरण प्रक्रिया को समझना
विवाद में जाने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि भारत की ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री ट्रेडमार्क का मूल्यांकन और पंजीकरण कैसे करती है।
ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999, भारत में ट्रेडमार्क के पंजीकरण को नियंत्रित करता है। पंजीकरण के लिए पात्र होने के लिए, ट्रेडमार्क को निम्न होना चाहिए:
विशिष्ट होना चाहिए और एक इकाई के सामान/सेवाओं को दूसरे से अलग करने में सक्षम होना चाहिए।
पहले से पंजीकृत चिह्न के समान भ्रामक नहीं होना चाहिए।
इनकार के पूर्ण आधार (धारा 9) के अंतर्गत नहीं आना चाहिए, जिसमें सामान्य, वर्णनात्मक या आपत्तिजनक चिह्न शामिल हैं।
सार्वजनिक व्यवस्था या नैतिकता के विपरीत नहीं होना चाहिए (धारा 9(2))।
इस मामले में, ट्रेडमार्क रजिस्ट्री ने शुरू में 'चूतियाराम' को एक अद्वितीय और पंजीकरण योग्य ट्रेडमार्क पाया, जो संभावित रूप से इसके आपत्तिजनक पहलुओं को अनदेखा करता है।
'चूतियाराम' को लेकर विवाद
'चूतियाराम' शब्द ने लोगों को चौंका दिया क्योंकि यह हिंदी के एक स्लैंग शब्द से मिलता जुलता है जिसे आमतौर पर अपमानजनक माना जाता है। जबकि आवेदक ने तर्क दिया कि यह शब्द 'चूती' और 'राम' का संयोजन है, जो इसे एक गढ़ा हुआ शब्द बनाता है, आलोचकों ने बताया कि यह चिह्न ध्वन्यात्मक रूप से एक आपत्तिजनक शब्द के समान है, जिससे यह पंजीकरण के लिए अनुपयुक्त हो जाता है।
सोशल मीडिया और सार्वजनिक प्रतिक्रिया
ट्रेडमार्क स्वीकृति की खबर सामने आने के बाद, नेटिज़न्स ने ट्विटर और लिंक्डइन जैसे सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री के फ़ैसले पर सवाल उठाए। कई कानूनी विशेषज्ञों और भाषाविदों ने बताया कि:
यह शब्द आपत्तिजनक हो सकता है: एक व्यापक रूप से ज्ञात अपशब्द के साथ इसकी ध्वन्यात्मक समानता को देखते हुए, इस तरह के ट्रेडमार्क को अनुमति देना एक समस्याग्रस्त मिसाल कायम कर सकता है।
नैतिक और नैतिक विचारों को नज़रअंदाज़ किया गया: ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि ट्रेडमार्क सार्वजनिक संवेदनाओं को ठेस न पहुँचाएँ।
दुरुपयोग की संभावना: यदि किसी ब्रांड को आपत्तिजनक लगने वाले नाम को पंजीकृत करने की अनुमति दी जाती है, तो इससे ऐसे ही आवेदन आ सकते हैं जो ट्रेडमार्क स्वीकृति के मानक को ख़राब कर सकते हैं।
पंजीकरण के पक्ष और विपक्ष में कानूनी तर्क
कई कानूनी पेशेवरों ने इस बात पर अपनी राय दी कि क्या 'चुटियारम' को पंजीकृत किया जाना चाहिए था।
पंजीकरण के पक्ष में तर्क:
विशिष्टता: आवेदक ने तर्क दिया कि चिह्न एक अद्वितीय, गढ़ा हुआ शब्द है और इसका सीधा अर्थ किसी आपत्तिजनक अर्थ में नहीं है।
वाणिज्यिक उद्देश्य: यदि चिह्न का उपयोग वैध व्यावसायिक उद्देश्य के लिए किया गया था, और कोई दुर्भावनापूर्ण इरादा नहीं था, तो इसे पंजीकृत किया जा सकता है।
कोई प्रत्यक्ष निषेध नहीं: ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999, आपत्तिजनक शब्दों के साथ ध्वन्यात्मक समानताओं पर स्पष्ट रूप से प्रतिबंध नहीं लगाता है, जब तक कि चिह्न स्पष्ट रूप से अश्लील अर्थ व्यक्त न करता हो।
पंजीकरण के विरुद्ध तर्क:
सार्वजनिक नैतिकता खंड (धारा 9(2)): यदि कोई चिह्न धार्मिक भावनाओं, सामाजिक संवेदनशीलता या सार्वजनिक शालीनता को ठेस पहुँचाने की संभावना रखता है, तो उसे पंजीकृत नहीं किया जाना चाहिए।
आपत्तिजनक शब्द के साथ ध्वन्यात्मक समानता: भले ही शब्द गढ़ा गया हो, लेकिन इसका उच्चारण अपमानजनक शब्द से काफी मिलता-जुलता है, जिससे जनता की आपत्ति हो सकती है।
ब्रांड प्रतिष्ठा के मुद्दे: ऐसे ट्रेडमार्क की अनुमति देने से व्यवसाय ध्यान आकर्षित करने के लिए शॉक वैल्यू या विवादास्पद भाषा का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित हो सकते हैं, जो भारत में ब्रांडिंग के नैतिक मानकों को खराब कर सकता है।
ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री का यू-टर्न
सार्वजनिक प्रतिक्रिया और बढ़ती कानूनी जांच के बाद, ट्रेड मार्क्स रजिस्ट्री ने 'चुटियारम' चिह्न की स्वीकृति वापस ले ली, यह कहते हुए कि इसकी स्वीकृति एक चूक थी। अधिकारियों ने स्वीकार किया कि इस शब्द को इसके संभावित आपत्तिजनक होने पर विचार किए बिना गलती से मंजूरी दे दी गई थी।
निरसन के कारण:
सार्वजनिक भावना की समीक्षा: भारी प्रतिक्रिया को देखते हुए, यह स्पष्ट था कि यह शब्द आधिकारिक पंजीकरण के लिए अनुपयुक्त था।
कानूनी जांच: ट्रेड मार्क्स अधिनियम की धारा 9 और 11 की गहन समीक्षा करने पर, रजिस्ट्री ने पाया कि यह चिह्न सार्वजनिक नैतिकता के प्रावधानों का उल्लंघन करता है।
मिसाल से बचना: इस चिह्न को अनुमति देने से आपत्तिजनक शब्दों के लिए पंजीकरण की मांग करने वाले इसी तरह के आवेदनों की बाढ़ आ सकती है।
भविष्य के ट्रेडमार्क आवेदनों पर प्रभाव
यह मामला ट्रेडमार्क पंजीकरण प्रक्रिया के दौरान सावधानीपूर्वक जांच के महत्व को उजागर करता है। भावी आवेदकों और ट्रेडमार्क परीक्षकों को न केवल किसी चिह्न की कानूनी विशिष्टता पर विचार करना चाहिए, बल्कि इसके सांस्कृतिक और भाषाई निहितार्थों पर भी विचार करना चाहिए।
व्यवसायों और कानूनी विशेषज्ञों के लिए मुख्य बातें:
ट्रेडमार्क पंजीकरण के लिए आवेदन करने से पहले गढ़े गए शब्दों की ध्वन्यात्मक निहितार्थों के लिए समीक्षा की जानी चाहिए।
सार्वजनिक धारणा मायने रखती है: यदि कोई चिह्न समाज के एक बड़े वर्ग को नाराज़ करने की संभावना रखता है, तो इसे बाद में चुनौती दी जा सकती है और रद्द किया जा सकता है।
जांच अधिकारियों को सतर्क रहना चाहिए: ट्रेडमार्क रजिस्ट्री को भविष्य में इसी तरह की गलतियों से बचने के लिए अधिक कठोर समीक्षा प्रक्रिया सुनिश्चित करनी चाहिए।
निष्कर्ष
'चुटियारम' ट्रेडमार्क विवाद ट्रेडमार्क कानून में ब्रांडिंग की स्वतंत्रता और नैतिक विचारों के बीच नाजुक संतुलन को रेखांकित करता है। जबकि व्यवसाय अक्सर अद्वितीय और ध्यान खींचने वाले नामों को पंजीकृत करने का प्रयास करते हैं, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि वे सार्वजनिक शालीनता और नैतिकता की सीमाओं को पार न करें। ट्रेडमार्क रजिस्ट्री द्वारा अपनी स्वीकृति वापस लेने का निर्णय भारत में ट्रेडमार्क पंजीकरण के उभरते परिदृश्य को नेविगेट करने में व्यवसायों और कानूनी चिकित्सकों दोनों के लिए एक सबक के रूप में कार्य करता है।